Inicio › Jurisprudencia › Se aprecia en este caso que, aunque la defensa del favorecido interpuso el recurso de nulidad respectivo contra la sentencia…
Jurisprudencia · SPIJ

Se aprecia en este caso que, aunque la defensa del favorecido interpuso el recurso de nulidad respectivo contra la sentencia…

Expediente 01635-2023-PHC/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2025-01-15

Sumilla

SE APRECIA EN ESTE CASO QUE, AUNQUE LA DEFENSA DEL FAVORECIDO INTERPUSO EL RECURSO DE NULIDAD RESPECTIVO CONTRA LA SENTENCIA CONDENATORIA EN CUESTIÓN QUE, ADEMÁS LE FUE CONCEDIDO, EMPERO, NO CONSTA EN AUTOS QUE DICHA RESOLUCIÓN LE HAYA SIDO NOTIFICA POR CÉDULA Y EN SU DOMICILIO REAL CONFORME A LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL, LO CUAL PODRÍA HABERLE GENERADO INDEFENSIÓN PARA QUE SU CONDENA SEA REVISADA POR EL SUPERIOR JERÁRQUICO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 01635-2023-PHC/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-01-15

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 01635-2023-PHC/TC. , 2025-01-15. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
d8ca4fd3a6f267d7cf58e0417baf19de0d0b63342fe874ec462c576f9262e777
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:48 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.