Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se aprecia que los argumentos de la recurrente carecen de claridad y precisión, pues no señala de manera concreta los motivos…
Jurisprudencia · SPIJImprocedente: Se aprecia que los argumentos de la recurrente carecen de claridad y precisión, pues no señala de manera concreta los motivos…
Casacion 34345-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-01-17
Sumilla
IMPROCEDENTE. SE APRECIA QUE LOS ARGUMENTOS DE LA RECURRENTE CARECEN DE CLARIDAD Y PRECISIÓN, PUES NO SEÑALA DE MANERA CONCRETA LOS MOTIVOS POR LOS CUALES CONSIDERA QUE LO RESUELTO POR LA SALA SUPERIOR IMPLICA LA AFECTACIÓN DE LOS DERECHOS SEÑALADOS. ASÍ PUES, SE ADVIERTE QUE LO QUE PRETENDE ES UNA REVALORACIÓN PROBATORIA, LO CUAL NO RESULTA ATENDIBLE EN SEDE CASATORIA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 34345-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2025-01-17
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 34345-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-01-17. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
efa9cf54df7181de0f911da9dcaa85a4e9c79151963cb19a974b421835a05cce
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:48 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.