Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se advierte que los argumentos presentados por la parte recurrente, no satisfacen la claridad y precisión requerida, toda vez…
Jurisprudencia · SPIJImprocedente: Se advierte que los argumentos presentados por la parte recurrente, no satisfacen la claridad y precisión requerida, toda vez…
Casacion 19164-2024-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-01-17
Sumilla
IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR LA PARTE RECURRENTE, NO SATISFACEN LA CLARIDAD Y PRECISIÓN REQUERIDA, TODA VEZ QUE, SE ENCUENTRAN REFERIDOS A LAS DISCREPANCIAS CON LO RESUELTO EN LA SENTENCIA DE VISTA, RESPECTO DE LA INAPLICACIÓN DE INTERESES MORATORIOS POR AFECTACIÓN DEL PLAZO RAZONABLE EN ETAPA DE RECLAMACIÓN Y APELACIÓN.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 19164-2024-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2025-01-17
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 19164-2024-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-01-17. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
e1c813ccdab4941016cb04015af75f98f5de4b7c183b12eb62220cd59232e0e0
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:48 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.