Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se aprecia que, los argumentos expuestos por la recurrente no están dirigidos a sustentar la correcta aplicación de las…
Jurisprudencia · SPIJImprocedente: Se aprecia que, los argumentos expuestos por la recurrente no están dirigidos a sustentar la correcta aplicación de las…
Casacion 16765-2024-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-01-17
Sumilla
IMPROCEDENTE. SE APRECIA QUE, LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS POR LA RECURRENTE NO ESTÁN DIRIGIDOS A SUSTENTAR LA CORRECTA APLICACIÓN DE LAS NORMAS INVOCADAS EN EL CASO DE AUTOS, O SU INTERPRETACIÓN ERRÓNEA, SINO QUE SE CUESTIONA EL CRITERIO EMPLEADO POR LA SALA SUPERIOR AL MOMENTO DE RESOLVER, TODA VEZ QUE LE FUE DESFAVORABLE, Y ELLO NO PUEDE SER ATENDIDO EN SEDE CASATORIA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 16765-2024-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2025-01-17
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 16765-2024-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-01-17. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
ee9a4abe7e5a797dfdc73dcc2c2c5ebf6514f7dbb24dbf73548d36e6a24436b1
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:48 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.