Fundado: De lo expuesto en autos, se advierte que la sala superior, realizó un análisis superficial y abstracto respecto de la figura…

FUNDADO. DE LO EXPUESTO EN AUTOS, SE ADVIERTE QUE LA SALA SUPERIOR, REALIZÓ UN ANÁLISIS SUPERFICIAL Y ABSTRACTO RESPECTO DE LA FIGURA DE LA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, MÁS NO, HA EXAMINADO LOS AGRAVIOS EXPUESTOS POR LA PARTE RECURRENTE EN SU RECURSO DE APELACIÓN, QUIENES ALEGAN NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO POR INCAPACIDAD Y FRAUDE EN EL PROCEDIMIENTO NOTARIAL DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO. EN EFECTO, LA RESOLUCIÓN OMITIÓ PRONUNCIARSE SOBRE ASPECTOS ESENCIALES COMO LA VALIDEZ DEL PROCEDIMIENTO Y LA TITULARIDAD REAL DEL BIEN, AFECTANDO EL DERECHO DE DEFENSA Y LA ADECUADA MOTIVACIÓN.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 5873-2019-JUNIN. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-01-27. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).