Fundada: Se advierte que las instancias de mérito incurrieron en motivación aparente, al declarar improcedente la demanda por…

FUNDADA. SE ADVIERTE QUE LAS INSTANCIAS DE MÉRITO INCURRIERON EN MOTIVACIÓN APARENTE, AL DECLARAR IMPROCEDENTE LA DEMANDA POR PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA SOBRE UN BIEN DE DOMINIO PRIVADO DEL ESTADO. EN EFECTO, LA SALA SUPERIOR CONSIDERÓ, ERRÓNEAMENTE, QUE ESTOS BIENES SIEMPRE FUERON IMPRESCRIPTIBLES, INTERPRETANDO LA LEY Nº 29618 COMO UNA MERA RATIFICACIÓN DE ESE CARÁCTER, PESE A QUE DICHA NORMA SOLO INTRODUJO EXPRESAMENTE ESA IMPRESCRIPTIBILIDAD A PARTIR DE SU ENTRADA EN VIGENCIA EN 2010. DICHA INTERPRETACIÓN AFECTA EL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, YA QUE IMPIDE EL ANÁLISIS DE FONDO DE LA DEMANDA INTERPUESTA POR PERSONAS QUE ALEGABAN HABER CUMPLIDO LOS REQUISITOS LEGALES DE USUCAPIÓN ANTES DE ESA FECHA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 1989-2021-AREQUIPA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-01-27. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).