Improcedente: Se advierte que la parte recurrente no ha cumplido con precisar ni sustentar adecuadamente las infracciones normativas…

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LA PARTE RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON PRECISAR NI SUSTENTAR ADECUADAMENTE LAS INFRACCIONES NORMATIVAS INVOCADAS, LIMITÁNDOSE A REITERAR ARGUMENTOS YA DESESTIMADOS EN ANTERIORES PROCESOS JUDICIALES VINCULADOS AL INMUEBLE SUB LITIS. ASÍ PUES, SE CONSTATA QUE LAS ALEGACIONES FORMULADAS CARECEN DE INCIDENCIA SOBRE LA DECISIÓN IMPUGNADA, TODA VEZ QUE LAS TRANSFERENCIAS CUESTIONADAS FUERON MATERIA DE PRONUNCIAMIENTO FIRME EN EL EXPEDIENTE N° 1188-2011. ASIMISMO, NO SE ACREDITA LA INCIDENCIA DIRECTA DE LAS NORMAS INVOCADAS EN LA DECISIÓN RECURRIDA, POR LO QUE EL RECURSO DE CASACIÓN NO SATISFACE LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA PREVISTOS.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 4053-2022-CALLAO. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-01-27. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).