Improcedente: En el presente caso se aprecia que, la pretensión concreta es que se ordene la libertad de los demandantes, sin embargo, de…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO SE APRECIA QUE, LA PRETENSIÓN CONCRETA ES QUE SE ORDENE LA LIBERTAD DE LOS DEMANDANTES, SIN EMBARGO, DE LO ACTUADO EN EL PROCESO SE ADVIERTE QUE ÉSTOS FUERON LIBERADOS AL DÍA SIGUIENTE DE SU DETENCIÓN, EN VIRTUD DE LAS ÓRDENES DE LIBERTAD EXPEDIDAS POR EL FISCAL A CARGO, ES DECIR, DENTRO DE LAS 48 HORAS LEGALMENTE ESTABLECIDAS PARA CASOS DE FLAGRANCIA DELICTIVA. POR LO TANTO, AL OPERAR LA FIGURA DE LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA, CORRESPONDE RECHAZAR LA DEMANDA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 00273-2024-0-0401-JR-DC-01. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-01-28. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).