Infundado: Se concluye que en el caso de autos la manifiesta vulneración al derecho al debido proceso y a la defensa del beneficiario…

INFUNDADO. SE CONCLUYE QUE EN EL CASO DE AUTOS LA MANIFIESTA VULNERACIÓN AL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y A LA DEFENSA DEL BENEFICIARIO, RADICA EN QUE NO TUVO LA OPORTUNIDAD DE PODER DESIGNAR UNA DEFENSA TÉCNICA DE SU LIBRE ELECCIÓN EN FORMA PREVIA A LA AUDIENCIA DE REVOCATORIA DE PENA, HABIÉNDOSE LLEVADO A CABO LA MISMA SIN SEGUIR EL PROCEDIMIENTO PREVISTO LEGALMENTE PARA GARANTIZAR DICHA DEFENSA TÉCNICA, PRODUCIÉNDOSE UNA DEFENSA EFICAZ, LO QUE PERMITE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO POSITIVO EN LA VÍA CONSTITUCIONAL.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 03743-2024-0-0601-JR-PE-02. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-03-28. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).