Improcedente: Se vislumbra que, en el caso de autos, el pronunciamiento de los órganos jurisdiccionales, en sede constitucional de amparo…

IMPROCEDENTE. SE VISLUMBRA QUE, EN EL CASO DE AUTOS, EL PRONUNCIAMIENTO DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES, EN SEDE CONSTITUCIONAL DE AMPARO, CONTRA LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, SE LIMITA A VERIFICAR SI EXISTE LA VULNERACIÓN ALEGADA, MAS NO A REVISAR EL CRITERIO, VALORACIÓN PROBATORIA O INTERPRETACIÓN JURÍDICA PLASMADA EN EL PROCESO ORDINARIO. EN ESE SENTIDO, CORRESPONDE APLICAR EL ARTÍCULO 7, INCISO 1 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, YA QUE LOS CUESTIONAMIENTOS DEL ACCIONANTE SE DIRIGEN A EXIGIR UN REEXAMEN DE LO RESUELTO EN EL PROCESO JUDICIAL ORDINARIO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 9239-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-04-02. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).