Improcedente: En el presente caso, se evidencia que la resolución que declara la improcedencia de la demanda de amparo, ha sido emitida con…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE EVIDENCIA QUE LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA LA IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA DE AMPARO, HA SIDO EMITIDA CON RESPETO AL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA Y CONFORME A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES. EN EFECTO, EL RECURRENTE HA TENIDO LA OPORTUNIDAD DE EJERCITAR SU DERECHO DE ACCEDER A LA JUSTICIA FRENTE A LAS INSTANCIAS CORRESPONDIENTES, SIENDO QUE, FINALMENTE, LA CORTE SUPREMA RESOLVIÓ RECHAZAR SU RECURSO DE CASACIÓN POR NO HABER CUMPLIDO CON EL ARANCEL JUDICIAL, DENTRO DEL PLAZO CONCEDIDO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 9997-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-04-02. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).