Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En el presente caso, se precisa que no resulta aplicable la prescripción prevista en el artículo 46 del decreto ley n°19846…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: En el presente caso, se precisa que no resulta aplicable la prescripción prevista en el artículo 46 del decreto ley n°19846…
Casacion 35831-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-04-14
Sumilla
INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE PRECISA QUE NO RESULTA APLICABLE LA PRESCRIPCIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 46 DEL DECRETO LEY N°19846, PUES LA DEMANDANTE NO PUDO EJERCER SU DERECHO A LA PENSIÓN HASTA QUE SE RECONOCIÓ JUDICIALMENTE LA UNIÓN DE HECHO CON EL CAUSANTE, POR LO QUE NO NOS ENCONTRAMOS FRENTE A UNA SITUACIÓN DE FALTA DE COBRO DE PENSIONES IMPUTABLE A LA ACTORA.
Artículos citados 1
D. Ley 19846, art. 46Aplica
Extraídos del texto de forma automática.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 35831-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2025-04-14
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 35831-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-04-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
e6b79d7bf5c48ded40cc074e2850e719ba5cdce4dcb73a9e032e30cabc552e42
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:50 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.