Inicio › Jurisprudencia › En el caso concreto, se aprecia que la parte recurrente no ha cumplido con adjuntar la copia de la resolución n° 2, de fecha…
Jurisprudencia · SPIJEn el caso concreto, se aprecia que la parte recurrente no ha cumplido con adjuntar la copia de la resolución n° 2, de fecha…
Expediente 8410-2023 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-04-26
Sumilla
EN EL CASO CONCRETO, SE APRECIA QUE LA PARTE RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON ADJUNTAR LA COPIA DE LA RESOLUCIÓN N° 2, DE FECHA 08 DE ABRIL DE 2009, LA CUAL ADMITIÓ A TRÁMITE LA DEMANDA DE EJECUCIÓN DE GARANTÍAS EN EL PROCESO SUBYACENTE. ASIMISMO, NO PRESENTÓ EL RESPECTIVO CARGO DE NOTIFICACIÓN, PESE A QUE AMBOS DOCUMENTOS ERAN NECESARIOS PARA REALIZAR EL CÓMPUTO DEL PLAZO PARA INTERPONER LA DEMANDA, CONFORME AL ARTÍCULO 45 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 8410-2023
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-04-26
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 8410-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-04-26. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
d6c74ac3d280cd971e72ddfa7003c843bc7fc80ccd3bc6a90f55a7b93445e5b8
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:50 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.