En autos, se concluye que la sentencia apelada ha vulnerado el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales. Al…

EN AUTOS, SE CONCLUYE QUE LA SENTENCIA APELADA HA VULNERADO EL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES. AL RESPECTO, EL COLEGIADO SUPERIOR PARTE DE UNA PREMISA ERRADA PARA SOSTENER QUE LA DEMANDA DE AMPARO FUE INTERPUESTA FUERA DEL PLAZO DE LEY. ASIMISMO, HA INCURRIDO EN MOTIVACIÓN DEFICIENTE, YA QUE EL RECURRENTE NO HABÍA PLANTEADO COMO ARGUMENTO QUE EL CONTRATO MATERIA DE OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA ERA FALSO, SINO QUE LA FALTA DE NOTIFICACIÓN DEL PROCESO ORDINARIO IMPIDIÓ QUE PUEDA EJERCER SU DERECHO DE DEFENSA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 16242-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-04-29. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).