Fundado: Se infiere que el mandato contenido en la resolución directoral n° 001766 20201-gr.lamb/gred-ugel.ferr, cumple con el…

FUNDADO. SE INFIERE QUE EL MANDATO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 001766 20201-GR.LAMB/GRED-UGEL.FERR, CUMPLE CON EL REQUISITO DE LEGALIDAD EXIGIDO. ES DECIR, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA CASACIÓN N° 6670-2009-CUSCO, LA REMUNERACIÓN PERSONAL PREVISTA EN EL ARTÍCULO 52 DE LA LEY N° 24020, MODIFICADA POR LA LEY N° 25212, SE DEBE APLICAR EN BASE A LA REMUNERACIÓN REGULADA POR EL DECRETO DE URGENCIA N° 105-2001. EN CONSECUENCIA, NO RESULTA APLICABLE LA RESTRICCIÓN PREVISTA EN EL DECRETO SUPREMO N° 196-2001-EF, PUES ES UNA NORMA DE INFERIOR JERARQUÍA, POR LO QUE SE CONFIRMA LA SENTENCIA APELADA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 01680-2023-0-1707-JR-CI-01. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-05-13. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).