Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En el presente caso, se observa que el demandante únicamente acreditó la prestación de servicios en ciertos meses, sin probar…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: En el presente caso, se observa que el demandante únicamente acreditó la prestación de servicios en ciertos meses, sin probar…

Casacion 39235-2022-HUÁNUCO · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-05-16

Sumilla

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE OBSERVA QUE EL DEMANDANTE ÚNICAMENTE ACREDITÓ LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS EN CIERTOS MESES, SIN PROBAR CONTINUIDAD NI SUBORDINACIÓN. ASÍ PUES, LOS MEDIOS PRESENTADOS CARECEN DE CONFORMIDAD DE LA EMPLEADORA Y NO GENERAN CONVICCIÓN SUFICIENTE, POR LO QUE NO SE LOGRA ACREDITAR LA EXISTENCIA DE UN VÍNCULO LABORAL A PLAZO INDETERMINADO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 39235-2022-HUÁNUCO
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2025-05-16

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 39235-2022-HUÁNUCO. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-05-16. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
ca6ceba39f002f63771ac25c825663c267bfdf23ac385f502f06de6a76b26110
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:51 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.