Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: En el presente caso se advierte que lo alegado por la parte recurrente en realidad no se refiere a un agravio al contenido…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: En el presente caso se advierte que lo alegado por la parte recurrente en realidad no se refiere a un agravio al contenido…

Expediente 01086-2024-0-0401-JR-DC-01 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-05-21

Sumilla

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO SE ADVIERTE QUE LO ALEGADO POR LA PARTE RECURRENTE EN REALIDAD NO SE REFIERE A UN AGRAVIO AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA, SINO QUE SU PROPÓSITO ES CUESTIONAR LO QUE FUE RESUELTO EN EL TRÁMITE DEL PROCESO ORDINARIO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 01086-2024-0-0401-JR-DC-01
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-05-21

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 01086-2024-0-0401-JR-DC-01. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-05-21. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
7e4f77d24bd0e7c2b026536f0be8b226a991f11b44ef5fc58d0053a60412775b
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:51 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.