Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se ha establecido que, la entidad recurrente debe efectuar el reintegro correspondiente de la bonificación por función…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: Se ha establecido que, la entidad recurrente debe efectuar el reintegro correspondiente de la bonificación por función…
Casacion 1631-2020-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2022-07-12
Sumilla
INFUNDADO. SE HA ESTABLECIDO QUE, LA ENTIDAD RECURRENTE DEBE EFECTUAR EL REINTEGRO CORRESPONDIENTE DE LA BONIFICACIÓN POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL Y DE LAS ASIGNACIONES EXCEPCIONALES, QUE LA ACCIONANTE HA PERCIBIDO DESDE EL INICIO DE SU RELACIÓN LABORAL, EN FORMA CONTÍNUA Y DE LIBRE DISPOSICIÓN. POR LO CUAL, SE ESTIMA LA NATURALEZA REMUNERATIVA Y EL CARÁCTER PENSIONABLE DE DICHOS BENEFICIOS.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 1631-2020-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2022-07-12
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 1631-2020-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-07-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
ec3206ed5ff5a03dcc3fb0aa9123252bdbf605055858c1dfff42655e177aff7b
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:51 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.