Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se ha demostrado que, el contrato de tercerización laboral suscrito entre las empresas demandadas no ha sido desnaturalizado…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se ha demostrado que, el contrato de tercerización laboral suscrito entre las empresas demandadas no ha sido desnaturalizado…

Casacion 2718-2019-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2022-07-12

Sumilla

INFUNDADO. SE HA DEMOSTRADO QUE, EL CONTRATO DE TERCERIZACIÓN LABORAL SUSCRITO ENTRE LAS EMPRESAS DEMANDADAS NO HA SIDO DESNATURALIZADO YA QUE LA EXTENSIÓN DE LOS BENEFICIOS SINDICALES NEGOCIADOS ENTRE LAS PARTES Y DISPUESTO EN EL CONVENIO COLECTIVO NO CONFIGURA NINGUNA CAUSAL DE DESNATURALIZACIÓN, POR TANTO, NO CORRESPONDE RECONOCER EL SUPUESTO VÍNCULO LABORAL A PLAZO INDETERMINADO QUE EL RECURRENTE PRETENDE.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 2718-2019-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2022-07-12

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 2718-2019-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-07-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
dd0a62d8259d388772a0418cca25e42c78a9cfb00eb399341c0f53909f6f8129
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:51 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.