Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En el presente caso, se colige que, el demandante es un trabajador que desempeñaba actividades jurisdiccionales, por lo cual…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: En el presente caso, se colige que, el demandante es un trabajador que desempeñaba actividades jurisdiccionales, por lo cual…
Casacion 6201-2020-CUSCO · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2022-07-12
Sumilla
INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE, EL DEMANDANTE ES UN TRABAJADOR QUE DESEMPEÑABA ACTIVIDADES JURISDICCIONALES, POR LO CUAL ERA BENEFICIARIO DEL RESPECTIVO BONO POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL, EL CUAL PERCIBIÓ DE FORMA CONTÍNUA Y EN LIBRE DISPOSICIÓN, EN ESE SENTIDO, SE DETERMINA LA NATURALEZA REMUNERATIVA Y PENSIONABLE, POR LO CUAL CORRESPONDE QUE LA ENTIDAD RECURRENTE EFECTÚE EL REINTEGRO DE DICHO BENEFICIO.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 6201-2020-CUSCO
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2022-07-12
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 6201-2020-CUSCO. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-07-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
c95f6ea86d28d4c8d11fb797a4186d25354536373cca01b9490f4d031e8907fc
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:51 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.