Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se señala que, la entidad recurrente no ha considerado debidamente lo dispuesto en el artículo 6 del texto único ordenado del…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: Se señala que, la entidad recurrente no ha considerado debidamente lo dispuesto en el artículo 6 del texto único ordenado del…
Casacion 7351-2020-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2022-07-12
Sumilla
INFUNDADO. SE SEÑALA QUE, LA ENTIDAD RECURRENTE NO HA CONSIDERADO DEBIDAMENTE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 6 DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 728, PUES LA BONIFICACIÓN POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL QUE OTORGÓ A FAVOR DEL DEMANDANTE SÍ TIENE NATURALEZA REMUNERATIVA Y PENSIONABLE, POR LO CUAL SÍ CORRESPONDE EL REINTEGRO DEL MENCIONADO BENEFICIO SOBRE LOS PERIODOS CORRESPONDIENTES.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 7351-2020-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2022-07-12
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 7351-2020-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-07-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
4c5ac75408f73ed61a65b82c911b2dc4062f84025f5671df74fabaa585bbb92f
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:51 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.