Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se expresa que, la entidad recurrente ha transgredido los derechos laborales del demandante al no otorgarle el reconocimiento…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: Se expresa que, la entidad recurrente ha transgredido los derechos laborales del demandante al no otorgarle el reconocimiento…
Casacion 7678-2020-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2022-07-12
Sumilla
INFUNDADO. SE EXPRESA QUE, LA ENTIDAD RECURRENTE HA TRANSGREDIDO LOS DERECHOS LABORALES DEL DEMANDANTE AL NO OTORGARLE EL RECONOCIMIENTO REMUNERATIVO Y EL REINTEGRO DE LA BONIFICACIÓN POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL Y LAS ASIGNACIONES EXCEPCIONALES QUE LE FUERON OTORGADAS AL ACCIONANTE EN FORMA CONTÍNUA Y DE LIBRE DISPOSICIÓN POR SU DESEMPEÑO COMO SERVIDOR PÚBLICO DE FUNCIONES JURISDICCIONALES.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 7678-2020-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2022-07-12
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 7678-2020-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-07-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
74e06e8a6fe09475f42af6de24e23877cd3d3c54fbe4eb023288a546a86581a2
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:51 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.