Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se sustenta que, la demandante ha demostrado fehacientemente que le corresponde el reintegro de la bonificación por función…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: Se sustenta que, la demandante ha demostrado fehacientemente que le corresponde el reintegro de la bonificación por función…
Casacion 8389-2020-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2022-07-12
Sumilla
INFUNDADO. SE SUSTENTA QUE, LA DEMANDANTE HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE QUE LE CORRESPONDE EL REINTEGRO DE LA BONIFICACIÓN POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL AL SER UNA SERVIDORA PÚBLICA QUE EJERCÍA ESE TIPO DE DEBERES, EN ESE SENTIDO, LA ENTIDAD RECURRENTE DEBERÁ RECONOCER LA NATURALEZA REMUNERATIVA Y CARÁCTER PENSIONABLE QUE POSEE DICHO BENEFICIO POR SER OTORGADO EN LIBRE DISPOSICIÓN.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 8389-2020-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2022-07-12
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 8389-2020-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-07-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
22f8406a739432d2944e8a48b35ac298e5beef17f51f99e7483df6908fa7a7ad
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:51 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.