Inicio › Jurisprudencia › Fundado: Se aprecia que, la demandante no ha demostrado fehacientemente que ejercía funciones jurisdiccionales en el cargo de auxiliar…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundado: Se aprecia que, la demandante no ha demostrado fehacientemente que ejercía funciones jurisdiccionales en el cargo de auxiliar…

Casacion 9986-2020-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2022-07-12

Sumilla

FUNDADO. SE APRECIA QUE, LA DEMANDANTE NO HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE QUE EJERCÍA FUNCIONES JURISDICCIONALES EN EL CARGO DE AUXILIAR DE GERENCIA GENERAL, POR LO CUAL, NO SE COLIGE QUE LE CORRESPONDA EL REINTEGRO DE LA BONIFICACIÓN POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL COMO DE LAS ASIGNACIONES EXCEPCIONALES, EN ESE SENTIDO, LA SALA DE MÉRITO DEBERÁ EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 9986-2020-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2022-07-12

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 9986-2020-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-07-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
99982fdf912aa60f1968ad40227552b6e6bdd68cdd81d98d2d4567a4fcd35134
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:51 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.