Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se sustenta que, corresponde que la entidad recurrente otorgue a favor de la parte demandante el reintegro de la bonificación…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se sustenta que, corresponde que la entidad recurrente otorgue a favor de la parte demandante el reintegro de la bonificación…

Casacion 10057-2020-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2022-07-12

Sumilla

INFUNDADO. SE SUSTENTA QUE, CORRESPONDE QUE LA ENTIDAD RECURRENTE OTORGUE A FAVOR DE LA PARTE DEMANDANTE EL REINTEGRO DE LA BONIFICACIÓN POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL Y LAS ASIGNACIONES EXCEPCIONALES POR HABER EJERCIDO EL CARGO DE MAGISTRADO A FAVOR DE LA ENTIDAD DEMANDADA, EN ESE SENTIDO, DEBERÁ EFECTUAR EL CORRESPONDIENTE CÁLCULO SOBRE DICHOS BENEFICIOS.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 10057-2020-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2022-07-12

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 10057-2020-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-07-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
7f615e82cb4d35fd93871c2f8409d9332ac8435a181f8b9e1a805392dfff0d95
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:52 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.