Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se estima que, el recurrente no ha demostrado que el daño sufrido haya sido por responsabilidad del empleador, ya que este sí…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se estima que, el recurrente no ha demostrado que el daño sufrido haya sido por responsabilidad del empleador, ya que este sí…

Casacion 24192-2018-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2022-07-12

Sumilla

INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, EL RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO QUE EL DAÑO SUFRIDO HAYA SIDO POR RESPONSABILIDAD DEL EMPLEADOR, YA QUE ESTE SÍ LE ENTREGÓ LOS IMPLEMENTOS DE SEGURIDAD NECESARIOS AL DEMANDANTE PARA LA EJECUCIÓN DE SUS LABORES, EN TAL SENTIDO, NO CORRESPONDE QUE LA DEMANDADA OTORGUE LA INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS PRETENDIDA POR EL ACCIONANTE.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 24192-2018-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2022-07-12

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 24192-2018-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-07-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
70e76f239f0b0154b6e28ec1975ba17f4af81424d250ab6cb16c10d2e53ed44b
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:52 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.