Infundado: Se concluye que no es cierta la alegada cesación de labor intempestiva, ya que el sindicato informó a la autoridad…

INFUNDADO. SE CONCLUYE QUE NO ES CIERTA LA ALEGADA CESACIÓN DE LABOR INTEMPESTIVA, YA QUE EL SINDICATO INFORMÓ A LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA DEL TRABAJO Y A SU EMPLEADORA SOBRE LA HUELGA INDEFINIDA. EN TAL SENTIDO AL SER DECLARADA IMPROCEDENTE, EL SINDICATO IMPUGNÓ LA DECISIÓN, CULMINANDO CON UNA RESOLUCIÓN QUE RATIFICÓ LA IMPROCEDENCIA, POR LO QUE, SE CONCLUYE QUE SANCIONAR SIN UNA DECISIÓN DEFINITIVA VA EN CONTRA DEL DERECHO DE HUELGA PROTEGIDO POR LA CONSTITUCIÓN Y NORMAS INTERNACIONALES.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 26936-2018-AREQUIPA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-07-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).