Infundado: De autos se advierte que la supuesta cesación de labores intempestiva no se ajusta a la realidad, ya que el sindicato cumplió…

INFUNDADO. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LA SUPUESTA CESACIÓN DE LABORES INTEMPESTIVA NO SE AJUSTA A LA REALIDAD, YA QUE EL SINDICATO CUMPLIÓ CON INFORMAR A LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA DEL TRABAJO SOBRE LA HUELGA INDEFINIDA Y NOTIFICÓ A SU EMPLEADORA. ADEMÁS, AL DECLARARSE IMPROCEDENTE, EL SINDICATO EJERCIÓ SU DERECHO A IMPUGNAR, FINALIZANDO CON UNA RESOLUCIÓN QUE CONFIRMÓ LA IMPROCEDENCIA. POR LO TANTO, SANCIONAR ANTES DE UNA DECISIÓN DEFINITIVA VA EN DETRIMENTO DEL DERECHO DE HUELGA, PROTEGIDO POR LA CONSTITUCIÓN Y NORMAS INTERNACIONALES.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 27081-2018-AREQUIPA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-07-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).