Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se precisa que para el cumplimiento de un contrato de obra civil, la empresa tercerizadora contratada tenía como función…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: Se precisa que para el cumplimiento de un contrato de obra civil, la empresa tercerizadora contratada tenía como función…
Casacion 27194-2018-AREQUIPA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2022-07-12
Sumilla
INFUNDADO. SE PRECISA QUE PARA EL CUMPLIMIENTO DE UN CONTRATO DE OBRA CIVIL, LA EMPRESA TERCERIZADORA CONTRATADA TENÍA COMO FUNCIÓN PRINCIPAL LA EJECUCIÓN MATERIAL DE LA OBRA. POR LO TANTO, EN ESTE CASO CONCRETO, SE PUEDE CONCLUIR QUE EXISTE UNA AUSENCIA DE AUTONOMÍA EMPRESARIAL CUANDO FALTAN LOS ELEMENTOS NECESARIOS QUE, EN SU CONJUNTO, HACEN VIABLE LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS POR PARTE DE LA TERCERIZADORA EN LA OBRA DE CONSTRUCCIÓN CIVIL.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 27194-2018-AREQUIPA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2022-07-12
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 27194-2018-AREQUIPA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-07-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
c5aebd976cc10f05c4ba7655ee5e326638532f995af232d78bc984a0d5e56cf3
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:52 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.