Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: En el presente caso el recurrente cuestiona la litispendencia aseverando que se trataba de procesos distintos: uno enfocado…
Jurisprudencia · SPIJImprocedente: En el presente caso el recurrente cuestiona la litispendencia aseverando que se trataba de procesos distintos: uno enfocado…
Casacion 1198-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2022-07-12
Sumilla
IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO EL RECURRENTE CUESTIONA LA LITISPENDENCIA ASEVERANDO QUE SE TRATABA DE PROCESOS DISTINTOS: UNO ENFOCADO EN EL ASPECTO DECLARATIVO DE LA DEUDA TRIBUTARIA, MIENTRAS QUE EL PRESENTE ESTÁ ENFOCADO EN LA EJECUCIÓN DEL MANDATO RELIQUIDATORIO. PESE A ELLO, NO SUSTENTA EL MOTIVO POR EL CUAL ESTOS DEBERÍAN SER DISCUTIDOS EN PROCESOS JUDICIALES DISTINTOS CUANDO LOS FUNDAMENTOS DESARROLLADOS EN EL PRESENTE PROCESO JUDICIAL ERAN ESENCIALMENTE LOS MISMOS.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 1198-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2022-07-12
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 1198-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-07-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
18aaa9a9eb1021cd6d8775c2cf88d8ee70533944b825ebd8331762bf8e32bb15
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:52 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.