Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: En el presente caso, la sala superior considera que la redeterminación por omisiones del contribuyente no es opcional para la…
Jurisprudencia · SPIJImprocedente: En el presente caso, la sala superior considera que la redeterminación por omisiones del contribuyente no es opcional para la…
Casacion 19256-2021-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2022-07-12
Sumilla
IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, LA SALA SUPERIOR CONSIDERA QUE LA REDETERMINACIÓN POR OMISIONES DEL CONTRIBUYENTE NO ES OPCIONAL PARA LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, POR LO QUE NO ERA NECESARIO MODIFICAR LA DETERMINACIÓN DEL CONTRIBUYENTE. EN CONSECUENCIA, NO SE HA REALIZADO UN ANÁLISIS DETALLADO DEL CASO NI SE HAN APLICADO CONJUNTAMENTE EL ARTÍCULO 61 Y EL NUMERAL 88.2 DEL ARTÍCULO 88 DEL CÓDIGO TRIBUTARIO.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 19256-2021-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2022-07-12
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 19256-2021-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-07-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
eb0565b5f7bd8e0d4954ef1654652dfdd7440826bb229eb308f431b58e80c42b
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:52 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.