Infundado: La empresa sustenta una interpretación errónea del artículo 10 de la ley n° 27332 y del decretro supremo n n° 114-2001-pcm…

INFUNDADO. LA EMPRESA SUSTENTA UNA INTERPRETACIÓN ERRÓNEA DEL ARTÍCULO 10 DE LA LEY N° 27332 Y DEL DECRETRO SUPREMO N N° 114-2001-PCM QUE DETERMINA LA ALÍCUOTA DEL APORTE POR REGULACIÓN Y ESTABLECE QUE ESTA NO PUEDE EXCEDER EL 1% DEL VALOR DE FACTURACIÓN ANUAL. CON ELLO TAMBIÉN SE DETERMINA A LOS ORGANISMOS REGULADORES QUE RECAUDAN A LAS EMPRESAS Y ENTIDADES BAJO SU ÁMBITO Y QUE EL APORTE RECAUDADO SERÁ FIJADO EN CADA CASO POR DECRETO SUPREMO. EN ESE SENTIDO, NO HABRÍA UNA VULNERACIÓN AL PRINCIPÍO DE RESERVA DE LEY, PUES RESULTA COMPATIBLE CON LO DETERMINADO EN EL ARTÍCULO 74 DE LA CONSTITUCIÓN Y LA NORMA IV DEL TÍTULO PRELIMINAR DEL CÓDIGO TRIBUTARIO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 2172-2020-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-07-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).