Inicio › Jurisprudencia › Se advierte de autos que no existe una relevancia interpretativa como para que este caso se derive a una respuesta más allá…
Jurisprudencia · SPIJ

Se advierte de autos que no existe una relevancia interpretativa como para que este caso se derive a una respuesta más allá…

Expediente 00424-2022-0-1706-JR-CI-04 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-06-10

Sumilla

SE ADVIERTE DE AUTOS QUE NO EXISTE UNA RELEVANCIA INTERPRETATIVA COMO PARA QUE ESTE CASO SE DERIVE A UNA RESPUESTA MÁS ALLÁ DE LA FECHA FIJADA EN LA AUDIENCIA O, EN TODO CASO, SI DECIDIÓ PRESCINDIR DE LA MISMA, DEBIÓ DICTAR LA SENTENCIA ANTES, PORQUE LA AUDIENCIA ERA, MÁS BIEN, LA QUE ESTABA ENTORPECIENDO LA FINALIDAD EL PROCESO, EN EL SENTIDO DE QUE EL DEMANDANTE DEBE ALCANZAR UNA TUTELA PROCESAL EFECTIVA DE MANERA RÁPIDA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 00424-2022-0-1706-JR-CI-04
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-06-10

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 00424-2022-0-1706-JR-CI-04. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-06-10. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
71376f9d274156bdb862c3cc702c9eea7436e3fe35189d259a09e734168dcaf8
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:52 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.