Inicio › Jurisprudencia › Se precisa que, la nulidad declarada en la resolución apelada no responde a un mero desacuerdo con el criterio del juez de…
Jurisprudencia · SPIJ

Se precisa que, la nulidad declarada en la resolución apelada no responde a un mero desacuerdo con el criterio del juez de…

Expediente 12791-2023 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-06-12

Sumilla

SE PRECISA QUE, LA NULIDAD DECLARADA EN LA RESOLUCIÓN APELADA NO RESPONDE A UN MERO DESACUERDO CON EL CRITERIO DEL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA, SINO A LA EXISTENCIA DE UNA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA DEFENSA DEL ACTOR, ANTE LA OMISIÓN DE PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DE LAS MENCIONADAS CONSTANCIAS DEL JUEZ DE PAZ, VICIO QUE AFECTA LA LEGALIDAD DEL PROCESO, JUSTIFICANDO LA INTERVENCIÓN DEL JUEZ CONSTITUCIONAL.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 12791-2023
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-06-12

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 12791-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-06-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
007af75085cb1e573e8c9c3322b311bd9a8958408a25f52a4c2464ea544d9a33
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:52 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.