Improcedente: Se colige de la evaluación de autos que en cuanto al cuestionamiento de la sentencia 134-2024 y del llamado de la audiencia…

IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE EN CUANTO AL CUESTIONAMIENTO DE LA SENTENCIA 134-2024 Y DEL LLAMADO DE LA AUDIENCIA DE REVOCATORIA DE RESERVA DE FALLO CONDENATORIO, SE DEBE DECLARAR IMPROCEDENTE LA DEMANDA, A TENOR DEL ARTÍCULO 9, SEGUNDO PÁRRAFO DEL NCPCO. Y, EN CUANTO AL CUESTIONAMIENTO DE UNA PRESUNTA DEFENSA INEFICAZ, DE UNA PRESUNTA INDEBIDA NOTIFICACIÓN POR NO HABERSE DIRIGIDO CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA PENAL AL DOMICILIO REAL DEL BENEFICIARIO, Y DE UNA PRESUNTA INSTAURACIÓN DEL PROCESO PENAL CONTRA UNA PERSONA DISTINTA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 00077-2025-0-0401-JR-DC-02. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-06-13. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).