Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En este caso se advierte que, si bien el trabajador presentó una queja previa al cese, no acreditó conductas del empleador…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: En este caso se advierte que, si bien el trabajador presentó una queja previa al cese, no acreditó conductas del empleador…

Casacion 12864-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-06-17

Sumilla

INFUNDADO. EN ESTE CASO SE ADVIERTE QUE, SI BIEN EL TRABAJADOR PRESENTÓ UNA QUEJA PREVIA AL CESE, NO ACREDITÓ CONDUCTAS DEL EMPLEADOR ORIENTADAS A IMPEDIR RECLAMOS, REQUISITO INDISPENSABLE PARA CONFIGURAR DESPIDO NULO. EN EFECTO, SE TIENE QUE LA RENOVACIÓN DEL CONTRATO CULMINÓ POR PLAZO Y NO SE ACREDITARON INDICIOS RAZONABLES DE REPRESALIA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 12864-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2025-06-17

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 12864-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-06-17. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
7577482581e8bac78349dad05de9cf8bf48bf4420c29894c0691c9e3dc9cc95d
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:53 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.