Fundado: De la revisión de la sentencia recurrida, se advierte que la sala superior no ha cumplido con analizar adecuadamente el…

FUNDADO. DE LA REVISIÓN DE LA SENTENCIA RECURRIDA, SE ADVIERTE QUE LA SALA SUPERIOR NO HA CUMPLIDO CON ANALIZAR ADECUADAMENTE EL ELEMENTO “CUENTA Y RIESGO” EXIGIDO POR LA LEY N° 29245, OMITIENDO VALORAR PRUEBAS QUE REVELAN INJERENCIA Y CONTROL DE LA EMPRESA PRINCIPAL SOBRE LOS CONTRATISTAS. ELLO EVIDENCIA AUSENCIA DE AUTONOMÍA EMPRESARIAL Y CONFIGURA UNA SIMPLE PROVISIÓN DE PERSONAL, DETERMINÁNDOSE LA DESNATURALIZACIÓN DE LA TERCERIZACIÓN Y LA EXISTENCIA DE UN CONTRATO DE TRABAJO A PLAZO INDETERMINADO CON LA EMPRESA PRINCIPAL.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 6722-2023-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-06-17. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).