Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En el presente caso, se advierte que la parte recurrente no acreditó la temporalidad de la contratación alegada para la…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: En el presente caso, se advierte que la parte recurrente no acreditó la temporalidad de la contratación alegada para la…

Casacion 51384-2022-LA LIBERTAD · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-06-17

Sumilla

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA PARTE RECURRENTE NO ACREDITÓ LA TEMPORALIDAD DE LA CONTRATACIÓN ALEGADA PARA LA REALIZACIÓN DE LABORES DE MANTENIMIENTO DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO. ASÍ PUES, SE TIENE QUE LAS INSTANCIAS DE MÉRITO EVALUARON LA DOCUMENTACIÓN PRESENTADA Y CONCLUYERON CORRECTAMENTE QUE EL CONTRATO MODAL FUE DESNATURALIZADO POR FALTA DE RESPALDO PROBATORIO DEL SUPUESTO CARÁCTER TEMPORAL DE LA RELACIÓN LABORAL.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 51384-2022-LA LIBERTAD
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2025-06-17

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 51384-2022-LA LIBERTAD. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-06-17. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
1a88e170f32a8e10f0c8e80aa9d2fd585fb4ef1a341efd1b524f948476276380
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:55 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.