Infundado: En este caso, se advierte que la sala superior aplicó correctamente el literal f) del artículo 236-a del texto único ordenado…

INFUNDADO. EN ESTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA SALA SUPERIOR APLICÓ CORRECTAMENTE EL LITERAL F) DEL ARTÍCULO 236-A DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY 27444, AL CONSIDERAR QUE LA SUBSANACIÓN VOLUNTARIA SE CONFIGURÓ CON LA PRESENTACIÓN PREVIA A LA IMPUTACIÓN DE CARGOS DE LA MODIFICATORIA DEL INSTRUMENTO DE GESTIÓN AMBIENTAL, LUEGO APROBADA POR LA AUTORIDAD COMPETENTE. TAL APROBACIÓN DESVIRTUÓ LA POTENCIALIDAD DE DAÑO ATRIBUIDA Y EVIDENCIÓ LA ADECUACIÓN DE LA CONDUCTA AL FIN PROTECTOR AMBIENTAL.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 36926-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-06-23. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).