Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se determina que no existió vulneración a los principios de legalidad y razonabilidad, pues el oficio cuestionado no…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: Se determina que no existió vulneración a los principios de legalidad y razonabilidad, pues el oficio cuestionado no…
Casacion 48094-2022-AREQUIPA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-06-23
Sumilla
INFUNDADO. SE DETERMINA QUE NO EXISTIÓ VULNERACIÓN A LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD Y RAZONABILIDAD, PUES EL OFICIO CUESTIONADO NO CONSTITUYE ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNABLE Y LA ENTIDAD EXIGIÓ AL ADMINISTRADO UN REQUISITO NO PREVISTO EN LA NORMATIVA APLICABLE PARA OTORGAR SERVIDUMBRE. ASIMISMO, SE PRECISA QUE LA AUTORIDAD DEBÍA RECABAR DIRECTAMENTE LA INFORMACIÓN NECESARIA, A FIN DE ESTABLECER LA SITUACIÓN TÉCNICO LEGAL DEL TERRENO, SIN TRASLADAR CARGAS INDEBIDAS AL ADMINISTRADO.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 48094-2022-AREQUIPA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2025-06-23
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 48094-2022-AREQUIPA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-06-23. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
efe31ed3c0dc3aa1f3ed8589b062071e85ac480bb7f1052ee8b2f8f2f239cbb8
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:55 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.