Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En el presente caso, se advierte que el recurrente no sustentó jurídicamente por qué el elemento construido no constituiría…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: En el presente caso, se advierte que el recurrente no sustentó jurídicamente por qué el elemento construido no constituiría…
Casacion 48222-2022-ANCASH · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-06-23
Sumilla
INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE NO SUSTENTÓ JURÍDICAMENTE POR QUÉ EL ELEMENTO CONSTRUIDO NO CONSTITUIRÍA UNA VENTANA NI APORTÓ PRUEBA QUE DESVIRTÚE LO SEÑALADO POR LA INSTANCIA SUPERIOR. ASÍ PUES, AL NO EXISTIR EVIDENCIA QUE RESPALDE LA VERSIÓN DEL ACCIONANTE, ESTO ES, QUE NO HA CONSTRUIDO UNA VENTADA EN LA PARED HACIA LOS LOTES COLINDANTES, CORRESPONDE DESESTIMAR EL RECURSO DE CASACIÓN.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 48222-2022-ANCASH
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2025-06-23
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 48222-2022-ANCASH. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-06-23. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
4a9b61b43bd0a4e548a0dd0130e6fec99c028928b58f72359b33a4248b206b2f
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:55 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.