Fundado: Se determina que la sala superior incurrió en infracción normativa al desestimar la demanda sin considerar que la demandante…

FUNDADO. SE DETERMINA QUE LA SALA SUPERIOR INCURRIÓ EN INFRACCIÓN NORMATIVA AL DESESTIMAR LA DEMANDA SIN CONSIDERAR QUE LA DEMANDANTE YA PERCIBÍA LA BONIFICACIÓN DIFERENCIAL PREVISTA EN LA LEY Nº 25303, DEBIENDO ÚNICAMENTE VERIFICARSE SI SU CÁLCULO ERA CONFORME A LEY. AL CONSTATARSE QUE DICHA BONIFICACIÓN FUE DETERMINADA SOBRE LA REMUNERACIÓN TOTAL PERMANENTE Y NO SOBRE LA REMUNERACIÓN TOTAL, CORRESPONDE SU RECÁLCULO AL 30% Y EL PAGO DE LOS REINTEGROS DEVENGADOS DESDE SU RECONOCIMIENTO, DESCONTANDO LO YA ABONADO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 20678-2021-SAN MARTIN. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-06-23. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).