Inicio › Jurisprudencia › Fundado: Se vislumbra de la evaluación de autos que el mandamus cuestionado cumple con el requisito de legalidad. Asimismo, se precisa…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundado: Se vislumbra de la evaluación de autos que el mandamus cuestionado cumple con el requisito de legalidad. Asimismo, se precisa…

Expediente 01965-2023-0-1706-JR-DC-01 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-06-25

Sumilla

FUNDADO. SE VISLUMBRA DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE EL MANDAMUS CUESTIONADO CUMPLE CON EL REQUISITO DE LEGALIDAD. ASIMISMO, SE PRECISA QUE LA DECISIÓN JUDICIAL NO INVADE COMPETENCIAS DEL PODER EJECUTIVO, PUES UNICAMENTE ORDENA QUE LA ENTIDAD DEMANDADA EJECUTE LO QUE HA DECIDIDO ADMINISTRATIVAMENTE, LO CUAL NO COLISIONA CON LAS NORMAS PRESUPUESTALES.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 01965-2023-0-1706-JR-DC-01
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-06-25

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 01965-2023-0-1706-JR-DC-01. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-06-25. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
3858e8003e9eeb36e01285d51344ec6d30b2fbb35c717edc709336fa9d685bc0
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:55 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.