Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Se precisa que el disentir con la decisión efectuada por el organo jurisdiccional, no se traduce necesariamente a una falta…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: Se precisa que el disentir con la decisión efectuada por el organo jurisdiccional, no se traduce necesariamente a una falta…

Expediente 00515-2022-0-1706-JR-CI-05 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-06-26

Sumilla

INFUNDADA. SE PRECISA QUE EL DISENTIR CON LA DECISIÓN EFECTUADA POR EL ORGANO JURISDICCIONAL, NO SE TRADUCE NECESARIAMENTE A UNA FALTA DE MOTIVACIÓN DE LA RESOLUCIÓN, PUESTO QUE, EN EL PRESENTE CASO, SE TIENE QUE EL JUZGADO HA REALIZADO UN CORRECTO EXÁMEN DE LOS ARGUMENTOS Y PRUEBAS PRESENTADAS POR LAS PARTES.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 00515-2022-0-1706-JR-CI-05
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-06-26

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 00515-2022-0-1706-JR-CI-05. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-06-26. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
5e69415897bd01575ba160ae25d88465d977cde3026bb24e0038d4774f4f639b
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:55 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.