Inicio › Jurisprudencia › Fundada: En el presente caso, se concluye que existió una injerencia del juez constitucional en el razonamiento de determinación de la…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundada: En el presente caso, se concluye que existió una injerencia del juez constitucional en el razonamiento de determinación de la…

Expediente 12340-2023 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-06-26

Sumilla

FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE CONCLUYE QUE EXISTIÓ UNA INJERENCIA DEL JUEZ CONSTITUCIONAL EN EL RAZONAMIENTO DE DETERMINACIÓN DE LA PENA, QUE ERA DE COMPETENCIA EXCLUSIVA DE LA JUDICATURA ORDINARIA. SIENDO ASI, CORRESPONDE DECLARAR NULAS LAS RESOLUCIONES EMITIDAS EN EL PROCESO CONSTITUCIONAL.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 12340-2023
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-06-26

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 12340-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-06-26. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
dd9e31525ddacade27248dbcf691134e5dc5dadfdd6d96aa48a85e1bf315775d
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:55 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.