Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se determina que, corresponde que la entidad recurrente efectúe el pago del reintegro de la bonificación por función…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se determina que, corresponde que la entidad recurrente efectúe el pago del reintegro de la bonificación por función…

Casacion 18615-2018-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2022-07-12

Sumilla

INFUNDADO. SE DETERMINA QUE, CORRESPONDE QUE LA ENTIDAD RECURRENTE EFECTÚE EL PAGO DEL REINTEGRO DE LA BONIFICACIÓN POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL A FAVOR DE LA DEMANDANTE, POR HABERLO PERCIBIDO DE FORMA MENSUAL Y EN LIBRE DISPOSICIÓN, CUMPLIENDO CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 6 DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 728.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 18615-2018-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2022-07-12

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 18615-2018-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-07-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
9eaa90a6719c12545c7b23da13d2b65e8a33e709079cec2fbb0cf962300b5b96
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:55 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.