Infundado: En el presente caso se advierte que la demandante recibió su pensión desde marzo de 2015, pero no se inscribió dentro de los…

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO SE ADVIERTE QUE LA DEMANDANTE RECIBIÓ SU PENSIÓN DESDE MARZO DE 2015, PERO NO SE INSCRIBIÓ DENTRO DE LOS PLAZOS ESTABLECIDOS PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN, YA QUE NO ERA PENSIONISTA EN ESE MOMENTO. POR LO TANTO, NO CUMPLIÓ CON EL TERCER REQUISITO DEL DECRETO SUPREMO Nº 082-98-EF, POR LO QUE, LA SALA SUPREMA CONCLUYÓ QUE LA SENTENCIA DE VISTA ESTABA CORRECTAMENTE FUNDAMENTADA Y NO SE DETECTARON INFRACCIONES NORMATIVAS NI VULNERACIÓN DE DERECHOS.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 730-2018-LAMBAYEQUE. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).