Improcedente: Se determina que el recurrente alega que el artículo 3 del decreto de urgencia n° 16-2020 establece requisitos estrictos para…

IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE EL RECURRENTE ALEGA QUE EL ARTÍCULO 3 DEL DECRETO DE URGENCIA N° 16-2020 ESTABLECE REQUISITOS ESTRICTOS PARA MEDIDAS CAUTELARES, LOS CUALES NO SE CUMPLIERON EN EL CASO. PUESTO QUE EL DEMANDANTE NO INGRESÓ POR CONCURSO PÚBLICO, NO TIENE PLAZA PRESUPUESTADA, LABORÓ MEDIANTE RECIBOS POR HONORARIOS Y NO HAY PRESUPUESTO PARA CONTRATACIONES PERMANENTES. ADEMÁS, AFIRMA QUE LA DECISIÓN JUDICIAL VULNERA NORMAS SUPREMAS Y LEGALES, INCLUYENDO LA CONSTITUCIÓN QUE REGULA EL INGRESO A LA CARRERA ADMINISTRATIVA. POR CONSIGUIENTE, LA SENTENCIA IMPUGNADA NO CONSIDERA LAS NORMAS DE PRESUPUESTO Y EMPLEO PÚBLICO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 5810-2021-LAMBAYEQUE. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).