Fundado: En relación a la supuesta infracción al derecho a la motivación de resoluciones, se concluye que el actor adquirió la…

FUNDADO. EN RELACIÓN A LA SUPUESTA INFRACCIÓN AL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE RESOLUCIONES, SE CONCLUYE QUE EL ACTOR ADQUIRIÓ LA CONDICIÓN DE PENSIONISTA EN 2007, POSTERIORMENTE A LOS PLAZOS DE INSCRIPCIÓN PARA LA BONIFICACIÓN FONAHPU ESTABLECIDOS EN 1998 Y 2000. AUNQUE CUMPLE CON LOS REQUISITOS DE SER PENSIONISTA Y TENER UNA PENSIÓN MENOR A S/1,000.00, NO SE INSCRIBIÓ DENTRO DE LOS PLAZOS FIJADOS. ADEMÁS, CONFORME A LA LEY Nº 27617 Y EL DECRETO SUPREMO Nº 028-2002-EF, QUE LIMITAN LA BONIFICACIÓN A QUIENES SE INSCRIBIERON OPORTUNAMENTE, NO LE CORRESPONDE AL ACTOR DICHO BENEFICIO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 15413-2019-LA LIBERTAD. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).