Fundado: En el presente caso se determina que, la solicitud de otorgamiento de pensión de jubilación debe considerar la primera…

FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO SE DETERMINA QUE, LA SOLICITUD DE OTORGAMIENTO DE PENSIÓN DE JUBILACIÓN DEBE CONSIDERAR LA PRIMERA SOLICITUD PRESENTADA, NO LA DE REACTIVACIÓN. SIENDO QUE, EL DEMANDANTE PRESENTÓ SU PRIMERA SOLICITUD EL 26 DE ABRIL DE 2010, PERO SE LE DENEGÓ POR FALTA DE APORTES. POSTERIORMENTE, EN 2014, SE REACTIVÓ EL EXPEDIENTE Y SE LE OTORGÓ PENSIÓN, RECONOCIENDO SUS APORTES. SIN EMBARGO, LA OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL SOLO ABONÓ PENSIONES DESDE 2013, APLICANDO INCORRECTAMENTE EL ARTÍCULO 81 DEL DECRETO LEY N° 19990. ASÍ, LA SALA SUPREMA CONSIDERA QUE EL PAGO DEBE REALIZARSE DESDE LA FECHA DE CONTINGENCIA Y NO DESDE LA REACTIVACIÓN.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 4411-2019-LAMBAYEQUE. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).